Арбитражный суд Камчатского края прекратил процедуру наблюдения и ввел процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев в отношении ООО "Бук Славгородский и Головачко" (бывшее наименование – ООО "Аналитик Финанс"). Рассмотрение отчета внешнего управляющего назначено на 10 часов 9 ноября 2017 года. Признать фирму банкротом не пожелали должники, видимо, надеясь на восстановление ее платежеспособности.
"На период до утверждения внешнего управляющего исполнение обязанностей внешнего управляющего возложены на временного управляющего Андрея Митрофанова", - сообщает пресс-служба суда.
"Учитывая принятое на первом собрании кредиторов решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предоставленному статьей 12 Закона о банкротстве, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и, руководствуясь статьями 75, 93 Закона о банкротстве, признал необходимым ввести в отношении должника процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев", - говорится в сообщении.
За данное решение проголосовали конкурсные кредиторы, обладающие 54,28% голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, должник осуществлял деятельность по привлечению денежных средств граждан, заключая с ними договоры займа, обязуясь вернуть денежные средства с процентами.
"В настоящее время в Арбитражном суде Камчатского края рассматриваются заявления граждан, перед которыми должник не исполнил свои обязательства по заключенным договорам займа, о включении их требований в реестр требований кредиторов должника. На сегодняшний день в суд поступило уже более 170 таких заявлений. На дату введения процедуры внешнего управления в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму свыше 103 млн рублей", - подчеркивается в сообщении.
Наблюдение – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;
Внешнее управление – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности;
Последствия введения внешнего управления. С даты введения внешнего управления:
- прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего;
- внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством;
- прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему;
- отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;
- аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребования имущества из чужого незаконного владения и т.д.
Криминальная история с ООО "Аналитик Финанс", переименованного в ООО "Бук Славгородский и Головачко", тянется уже не первый год.
"Аналитик Финанс" занимался тем, что брал у населения деньги под проценты. Вклады от населения принимались на более выгодных условиях, чем предлагали банковские организации города.
Так, согласно договору займа, при возврате средств вкладчикам компания обещала выплачивать от 7,5 до 21,5 процента годовых в зависимости от срока и суммы вклада. В случае автоматического продления договора на тот же срок ставка составляла от 2 до 10 процентов годовых. При досрочном истребовании вкладчиками своих средств ставка по вкладу составляла 2 процента годовых.
Одновременно организация выдавала кредиты.
Займы предоставлялись гражданам в незначительных размерах - до 30 тысяч рублей под 1,5 процента от суммы займа за каждый календарный день, то есть по ставке 547,5 процентов годовых. В случае несвоевременного погашения долга заемщик должен уплатить 2 процента от суммы займа за каждый день просрочки.
Прокуратура установила, что деятельность ООО "Аналитик Финанс" по выдаче кредитов за счет привлеченных средств является незаконной. Общество не является кредитной организацией, лицензией Банка России не обладает и не включено в реестр микрофинансовых организацией, не имеет лицензии на осуществление брокерской и дилерской деятельности.
В декабре 2014 года возбуждено уголовное дело в отношении руководителя "Аналитик Финанс" Алексея Гуркина, а само Общество признано банкротом. В настоящее время Гуркин обвиняется по п. "б"ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере).
Прокуратура настаивает на возбуждении и второго уголовного дела против сбежавшего руководителя "Аналитик Финанс" за обман на 52 млн руб. пенсионеров, которые являлись основными вкладчиками.