Когда суд не должен отказывать в ходатайстве о назначении экспертизы и когда экспертное бюро не вправе отказаться от её проведения?

Институт судебных экспертиз и криминалистики рассказал о позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ) о необходимости назначать комплексную судебно-автотехническую экспертизу, если обстоятельства дела требуют знаний в различных областях.

В чем суть дела?

В 2010 году произошло ДТП: автомобиль наехал на пешехода. Водитель не пропустил женщину, когда та переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Водителя признали виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и оштрафовали на 2 500 руб.

Пострадавшая обратилась к экспертам за оценкой ущерба. Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: травмы, которые могли «образоваться при переезде 9 июня 2010 г. стопы колесом и её сдавливании, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более, чем на 21 день».

В 2014 году пострадавшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда в размере 250 тысяч руб.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 80 тысяч руб.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Пострадавшая направила кассационную жалобу в ВС с просьбой об отмене решений судов.

ВС в 2017 году отменил решение апелляции.

О чем напомнил Верховный Суд?

1. Суды должны были установить, был ли причинен вред истцу (гражданке, пострадавшей в ДТП) источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (водителю).

2. Ответчик настаивал (и об этом есть запись в протоколе), что при ДТП у автомобиля не было контакта с пешеходом. Между тем, суды не дали правовой оценки доводам водителя.

3. По ходатайству ответчика апелляционный суд назначил проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу поручили столичному бюро (далее – Бюро).

Однако экспертизу не провели, т.к. для ответа на поставленные судом вопросы необходимо было привлечь травматолога и рентгенолога, которых не было в штате Бюро, а также из-за неоплаты ответчиком полной стоимости экспертизы.

4. Судебно-экспертное учреждение вправе отказаться от проведения экспертизы, «если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований». (абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения возвращает постановление о производстве экспертизы с указанием мотивов. Но в случае, если сторона отказалась от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от ее проведения (ч.2 ст.85 ГПК). В таком случае эксперт или учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов с подтверждением расходов.

Суд решает вопрос о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК.

5. Апелляционный суд оставил без внимания мотивы, по которым экспертизу не провели. Он применил положения ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которым: при уклонении стороны от участия в экспертизе «суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Верховный Суд решил:

«вывод суда о причинении телесных повреждений истцу в результате наезда на неё автомобиля ответчика не был обоснован всеми необходимыми доказательствами, а сомнения в совершении ответчиком водителя такого наезда, причинившего вред здоровью пешехода, не были устранены».

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение по делу №5-КГ17-63). 

Что решили суды на втором круге?

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты должны были ответить на вопрос: «Могли ли образоваться повреждения пешехода (открытый перелом основания основной фаланги, перелом ногтевой фаланги первого пальца, перелом диафиза пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков) во время ДТП, произошедшего водителем?»

Водитель должен был предоставить для экспертизы обувь, в котором управлял автомобилем на момент ДТП.

Эксперты сделали вывод: действительно, травмы могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

Апелляционный суд указал, что выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат неясностей и согласуются с представленными ранее доказательствами. Суд оставил прежнее решение о компенсации без изменений.

При этом, суд отверг доводы водителя:

  • Экспертиза не исследовала вопрос о том, является ли пятно на туфле водителя пятном крови и принадлежит ли эта кровь истцу;

  • Не проведена идентификация конкретного совершившего наезд на пешехода автомобиля со следами повреждений на туфле.

Суд отметил, что на эти вопросы эксперты не отвечали. И снова дело дошло до Верховного Суда.

ВС не согласился с решениями судов. Почему?

  • Если для установления обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в различных отраслях знаний, то суд назначает комплексную экспертизу;

  • Ответчик ходатайствовал о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы. Суд не разрешил данный вопрос, что привело к ограничению и нарушению прав Н. (ст. 56 ГПК).

ВС направил дело на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение по делу № 5-КГ19-19). 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Оцените первым
(0 оценок)
Пока еще никто не оценил
Пока никто не рекомендует
Авторизируйтесь ,
чтобы оценить и порекомендовать

Комментарии

Общество
Дистанционное обучение школьников продолжится после окончания первомайских праздников. Дни с 6 по 8 мая объявлены нерабочими. В эти дни школы, профессиональные образовательные организации и учреждения дополнительного образования будут работать в дистанционном режиме, сообщили в правительстве региона. В эти дни будут работать «дежурные» детские сады для тех детей, чьи родители вынуждены работать в период ограничительного режима. Учащиеся общеобразовательных...
транспорт
Срок действия льготных проездных билетов в Петропавловске-Камчатском приостановлен до 11 мая. Решение принято в связи с продлением на территории Камчатского края режима самоизоляции, сообщили в городской администрации. Действие проездных билетов временно приостановлено для нескольких категорий граждан: неработающих пенсионеров по старости, школьников и студентов-очников. Приостановка вводится как вынужденная мера в рамках противодействия распространения к...
Общество
Жителям краевого центра пришло SMS-оповещение о том, что магазин спортивных товаров открылся в торговом центре «Мега». Руководство магазина сообщило, что торговую точку открыли после команды из московского управления сети. «Магазин открыли около полудня, после этого была проведена контрольная закупка. Примерно в 13:00 он снова был закрыт. Составлен акт об административном правонарушении, руководству грозит штраф», — сказала врио министра экономического раз...
Общество
Более 800 заявок с просьбой о приобретении лекарств и продуктов питания отработали волонтеры Всероссийской акции «Мы вместе». Волонтеры за средства заявителей закупают продукты и товары первой необходимости, оплачивают квитанции за коммунальные услуги, даже выносят мусор – это реальная помощь тем, кто сегодня находится в режиме самоизоляции: одинокие пенсионеры, инвалиды, малоимущие граждане, сообщили в администрации города. В штабе волонтерского движения...
Общество
Три комплекса уже работают на улицах Петропавловска-Камчатского, к ним добавятся еще пять. На территории полуострова функционирует автоматизированная система фиксации нарушений правил дорожного движения. В неё входят 53 комплекса: 32 работают в стационарном режиме, 21– передвижные. В рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» в 2020 году данную систему дополнят ещё пять комплексов фотовидеофиксации дорожных нар...
Общество
По объективным причинам, связанным с  пандемией новой коронавирусной инфекции, проведение итогового сочинения, запланированное на 6 мая,  невозможно. Рособрнадзор определит дополнительный срок для проведения итогового испытания, которое является допуском к ЕГЭ выпускников образовательных организаций, сообщили в правительстве Камчатского края. Традиционно итоговое сочинение (изложение) проводится в первую среду декабря, первую среду февраля и первую рабочую...
Общество
В Петропавловске-Камчатском отремонтируют и благоустроят 135 детских площадок. Текущий ремонт на детских площадках пройдет в центре и в микрорайонах города: на «Кирпичиках», в «Сероглазке», в Завойко, в микрорайоне «75 участок», сообщили в городской администрации. Подрядные организации проведут ремонт металлических ограждений, деревянных поверхностей. На площадках заменят изношенные конструкции, покрасят  элементов малых архитектурных форм. На некоторых за...
доброе дело
В торговых центрах Петропавловска-Камчатского появились «Тележки добра». В тележках жители города могут оставить продукты, которые волонтеры отвезут пенсионерам, инвалидам, малообеспеченным семьям. К акции присоединились супермаркеты «Шамса» на ул. Тушканова и Петропавловском шоссе, в «Семейной корзинке» на ул. Абеля, Звездная и по другим адресам дискаунтера, в магазинах «Светофор», «Лидер», сообщили в мэрии. Горожане, которые нуждаются в помощи, могут поз...
Общество
Из-за ограничений, связанных с пандемиией коронавируса, акция пройдет в новом формате и будет называться «Бессмертный полк в твоем окне». С такой инициативой выступили члены Совета ветеранов Камчатского края. 9 мая, жителям Камчатки предлагают в 12:00 часов выставить портреты своих родных, героев войны, на подоконниках, чтобы их было видно с улицы, сообщили в правительстве Камчатского края. «Так, от квартиры к квартире, от дома к дому пройдёт по Камчатке «...